Polizeistaat. Taiwan.

公共危險罪「全新詮釋」

7月23日，政大地政系徐世榮教授為「大埔土地徵收」一案，於衛生福利部附近的人行道上，舉手高呼：「今天拆大埔，明天拆政府。」表達抗議；卻遭警方以觸犯刑法公共危險罪為由逮捕。

於此，警方之行為已達濫權、違法之程度。

按警察職權行使法第3條第1項規定，警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。

徐教授不過在人行道上舉手高呼抗議口號，就遭警方以粗暴之方式強行脫離現場，並拘捕之；試問此種手段有「必要」嗎？此種作為「適當」嗎？

其次，依實務見解，刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路致生往來之危險之妨害公眾往來安全罪；其構成要件，須有損壞或壅塞陸路等之行為，或足以妨害公眾往來通行之行為，並須致生往來之危險，始足當之。

徐教授有開著怪手破壞馬路嗎？ 徐教授有駕駛聯結車把整條道路阻斷，讓大家都不能往來通行使用道路嗎？ 還是徐教授有跟別人「尬車」，併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車？

試問，站在人行道上舉手高呼抗議口號，如何能夠「妨害公眾往來通行」而造成危險？

警方的所作所為真讓我們「大開眼界」，公共危險罪章全新詮釋，簡直是刑法法學一大發現！我書櫃上的刑法教科書都可以拿去燒了。

人權倒退千年之多

大家還記得我們國中唸過的課文〈張釋之執法〉嗎？

漢文帝出巡，走到中渭橋時，一位鄉民突然從橋下竄出，驚動了文帝的坐駕。這位鄉民被抓了起來，交給廷尉張釋之處斷。審理過後，張釋之稟報文帝：「一人犯蹕，當罰金。」；雖然文帝一開始認為張釋之判得太輕，很生氣；但後來還是被張廷尉說服，認為這是一個妥適的判決。

兩千年多年前的西漢，皇帝出巡，實施交通管制，閒雜人等應迴避；人民違反此情，也不過罰錢。

兩千多年後的臺灣，總統出席行政機關揭牌儀式，弄了一個好大的交通管制區；人民不過只是站在人行道上，為了社會公共議題表達意見和訴求，就被警方濫權違法拘捕。

Polizeistaat.

Police State.

警察國家.

臺灣.